我们为什么不抛弃美元回归金本位2008美国次贷危机后，美联储主席本伯南克开启了“直升机撒钱”的量化宽松政策（QE），引起了全球对于美元的信任危机。近期关于美国和多国的贸易博弈，引起各国央行提高黄金储备，黄金的地位和价值重新回归人们的视线。
其实早在布雷顿森林体系崩溃，美元与黄金脱钩后，牙买加协定就扩大特别提款权（SDR）的使用范围，使其逐步成为主要的国际储备资产，防止美元独大可能产生的系统性风险，人民币也在2016年加入SDR货币篮子。
既然黄金作为货币有上千年历史，而且在全球范围被认可，为何不回归金本位作为全球货币基础？宋鸿兵的《货币战争》中，就提出了黄金重新回归货币职能的说法。但实际上会遇到一些操作上的难题。
黄金的实物交割不是问题重回金本位并不是用“金元宝”交易，而是可以采用数字黄金的形式，如同今天我们用微信支付宝转账而不需要再用纸币一样。买一栋房子，我可能需要向对方账户支付12.5Kg的黄金，就这么简单。所以运输和切割并不是问题，黄金只需要作为数字账户背后的真实库存即可。黄金可以存储在官方或者交易所的仓库中，实际交易发生时，只是库存的归属变化，不需要搬运黄金。
事实上在一战之前的欧洲，就采用金本位，各国规定本币的“含金量”，只不过不是数字黄金，而是用各国货币，比如最具代表性的英镑，来表示黄金的数量。
布雷顿森林体系崩溃前的金汇兑本位制，也是用美元表示黄金的数量，当时35美元表示1盎司黄金。
当时大家用英镑交易，或者美元交易就相当于用黄金交易。那么这么好的机制为啥解体了呢？
特里芬难题二战后美国通过国际贸易大发横财，储存了全世界3/4的黄金，美元取代英镑成为黄金的“代言人”。美元成为了全世界的货币，美国承诺35美元的官价兑1盎司黄金，国际贸易只需要支付美元即可，不需要再像一战前转运黄金或使用银行券。
但美国经济学家特里芬发现了一个问题，保持全球贸易所需要的美元，需要美国持续贸易逆差来输出美元，而美元如果输出过多，人们对于手中的美元能否真的兑换出黄金就心生疑虑。
美联储是可以印美元的，但是美国国库中只有7000吨黄金，在这样的信任博弈中，美国的黄金储备不断被挤兑，大幅下降，直到1971年里根政府宣布布雷顿森林体系解体，不在保持35美元的官价兑换黄金。
这之后的几十年里，美元与黄金的比价从35美元/盎司一直飙升到了现在的1300美元/盎司，并非黄金更值钱了，而是美元的价值下降了。
因为黄金作为货币和储备几乎很少被用于工业消耗，所以从人类开采黄金以来，黄金的存量一直比较稳定。全球地表黄金存量19万吨，而每年新开采黄金只有3000吨，不到存量的2%。
全球的黄金存量不变，而美元不断增发，全球美元与黄金的比价自然要上升，其他的主权货币也是一样。
黄金供给与需求的不匹配2018全球GDP达84.84万亿美元，而全球新增黄金产量4670吨每年（包括矿产金3502、回收金1168吨），约合1920亿美元，远远赶不上全球新增商品和服务的价值增速。如果回归金本位，黄金作为货币供给是无法满足货币需求的。
这也是黄金无法作为货币的主要原因，全球各国的央行可以根据本国的经济增长情况增发货币，而黄金无法做到这一点，但是如果全球统一用一种货币，就会出现各国经济增量与货币增量在局部不均衡的情况，所以全球货币仍是一个难题。
结论，历史的车轮在前进，重回金本位并不现实，但是黄金仍然是衡量价值的最好手段。