方法比较
原理
效果
缺点
经济性
物理吸附法
采用竹炭、活性炭或炭雕类物质来吸附异味
小范围对臭味有一定效果
炭类物质若未经浸渍处理，对甲醛、氨等小分子有毒气体效果不明显
单位用量大、综合成本高、再生效果差
香料遮盖法
人造香料将异味遮盖
短时间遮盖异味
异味分子依然存在，危害更深，治标不治本
人造香料昂贵、处理费用较高
化学中合法
化学药剂中和甲醛分子
只能中和“甲醛”，对苯、硫、氨无作用
药剂本身具有腐蚀性，并存在二次污染
药剂用量大，成本高
土法薰蒸类
采用二氧化氯类或双氧水类来熏蒸分解异味
对游离态异味气体有一定效果
本身存在腐蚀性，并存在二次污染，对人体有害
药剂用量大，综合成本高
涂刷封闭法
采用虫胶类或丙稀酸树脂类物质在污染源表面涂刷遮味
短时间内有一定效果
影响物品外观，存在二次污染
施工烦琐，单位成本高
封闭法
采用光触媒在污染源表面形成一层密封膜
密封膜阻止异味分子散发出来
该膜极易破损，起不到真正净化效果
光触媒造价高、处理费用颇高
俊洁净化法
从天然植物提炼的天然活性物质分子，吸附分解异味及毒气分子，产生无毒无害的产物
净化效果达到国家规定卫生标准，不反弹、无二次污染
西欧、北美等发达国家已广泛使用。而我国才刚起步
性能价格比最优
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%