废弃矿山生态环境治理引入社会资金是好还是坏

这其实牵扯到一个利益再分配的问题，批准开矿的时任领导、既得利益的开矿者，与收拾烂摊子的继任者、废弃矿山环境治理者四者之间。

第一，如果时任领导者在位时能够按照环评及相关法律规定进行审批，且既得利益者能够依法依规进行开采、恢复，也就不存在废弃矿山整治这件事了。

第二，如果没有按照环评及相关法律进行开采，那么这里面应该就有利益输送，那么对时任领导个既得利益者的追责、追陪就必须进行，否则继任者基本上不会考虑这个烂摊子，综合、高效、让利于民的复原整治工作就会流于形式。

第三，如果当年开采的时候，留足了矿山修复保证金，那么就不会牵扯到吸收社会资金参与废弃矿山生态环境整治了。而且，现在各地地方债务高企，财政资金严重吃紧，保工资、保运转已经上升到国家层面了。所以政府层面背书进行废弃矿山环境整治基本上不可能。

第四，社会资金的入场，又要防止成为地方政府的杀猪盘，而这样的例子举不胜举。那就需要破局：理论上，政府就本地域的废弃矿山生态环境整治进行打包，发行专项债券，由承担废弃矿山整治的民间大资本方进行对口认筹，政府以公开信用背书，对整治方式、收益权、合作年限、权益保障进行公开约定，并引入第三方律师事务所进行审计跟踪。

综上，社会资金的入场是大势所趋，也可以理解为迫不得已，但资本的逐利是其本性，无恶无善之分，关键在于地方政府继任者的担当、意愿、思维创新。