数据来自国产和国外二氧化锆牙冠的研究文献，将二氧化锆陶瓷冠中放射物质含量和食物中含量相对比
牙冠有金属冠（大金牙、钛合金牙…），烤瓷冠（内部为金属，表层为瓷），全瓷牙（主要有氧化铝和氧化锆两种材料的牙冠），北京口腔医院贵金属烤瓷牙冠2700（2000+是确定的，印象是2700，不确定），全瓷氧化锆牙冠价格5000+。
医生观点，综合考虑，全瓷氧化锆牙冠优于其他，那么问题来了，个人学地质矿产的，地质行业有一个比较成熟和常用的测年法是锆石铀铅测年，锆石铀铅含量很高，放射性强。现场咨询医生，氧化锆（二氧化锆）会不会有强辐射，李医生大概意思是那么小量，不会有影响……，呃，可爱的医学博士，你是文科生跨专业考研么，少量放射物质就能对大量人造成严重伤害。程为主任说：医学材料都是经过严格论证的……果然老的辣。信了程医生，选了二氧化锆全瓷牙。
考虑辐射无色无味，看不见摸不着，伤人于无形，回来又查二氧化锆资料。中文文献论证二氧化锆全瓷牙放射性的文章不多，只查到第四军医大学范天慧的一篇硕士论文，和她的一篇发表在《临床口腔医学杂志》的一篇论文,论文名分别为：《RF型氧化锆全瓷材料的生物安全性及放射性元素研究》，《国产RF型氧化锆全瓷材料放射性元素研究》。两篇文章对于二氧化锆全瓷牙放射性研究结论一致。微量元素测试采用ICP-MS技术，BF型二氧化锆（国产，深圳金悠然公司产品）材料中主要放射物质U+Th质量/主要元素质量约为：(0.52+0.63)/（15744+41912+5666278）≈2.0×10-7（因为没看懂论文中单位，就采用放射元素/主要元素的质量比）。但作者讨论氧化锆陶瓷牙的放射物质含量的安全性时，将其含量对比建筑材料卫浴瓷砖的国家标准，个人觉得牙齿在咀嚼食物时磨损，会有微量材料进入消化系统，对比建筑材料放射物质含量标准不严谨。
下面选取食物作为参照，与二氧化锆全瓷牙中放射物质含量进行对比。刘雅琼等，2003年发表在《质谱学报》上的《电感耦合等离子体质谱法测定中国食品中钍和铀》论文，给出美国NISTSRM1584总膳食标准物质中铀钍含量分别为2.0±0.3ng/g、1.6±0.3ng/g，计算得到U+Th质量/材料质量约为3.6×10-9，用ICP-MS方法测得该标准物质U+Th质量/材料质量约为3.4×10-9，测试值与给定值相吻合。同种方法测得谷类中U+Th质量/材料质量约为7.8×10-7。
而孔令海等2016年发表在《环境与职业医学》第11期的文章《北京市食品中天然铀、钍的测定及人体内照射有效剂量的估算》，谷类中铀含量为1.86×10-6g/kg，换算成U质量/材料质量约为1.86×10-9；钍含量为1.89×10-6g/kg，换算成Th质量/材料质量约为1.89×10-9；U+Th质量/材料质量为3.75×10-9。
如果以上文章数据可靠，那么二氧化锆陶瓷牙放射物质含量约为谷类食物的0.26~53倍，是美国NISTSRM1584总膳食标准物质的55.6倍。BF型二氧化锆陶瓷牙辐射物质含量与食物基本在一个数量级，基本可断定不会对人体有明显辐射损伤。国外e.max（瑞士产），VITAin-Ceram（德国产）二氧化锆材料中放射物质含量更低。
存在问题：1、国产RF型、e.max（瑞士产）、VITAin-Ceram（德国产）二氧化锆放射物质含量数据仅出自同个研究者，无其他研究者数据进行对比验证；2、个人非医学和材料学专业，对放射物质认识可能片面，尤其是单纯对比放射元素含量，没有考虑放射元素中放射比活度，是否严谨。
个人对牙齿修复的看法。在牙周科治疗时，医生说，牙齿边部（两颗牙之间）补牙容易脱落，如果一颗牙中间有小洞，补上撑得时间长。那么个人觉得：1、龋齿初期，或可采用对牙齿没有机械伤害的药物疗法或龋坏组织再矿化法。2、靠里的牙齿（不影响美观及牙洞塞食物不严重的情况下）龋齿，如果是牙齿边部掉了一块，在不牙疼，或牙疼可忍受情况下，不建议补牙，因为补牙时要打磨，洞会越磨越大，而且边部补上后容易掉，反复几次就会磨穿牙本质，只能拔牙髓（切牙神经）做根管，根管后，整颗牙就死了，既然不补牙，牙齿还能多活几年，那为什么不让它多活几年，等牙疼时再拔牙髓做根管呢？3、如果一颗牙中间有洞，填充材料撑得时间相对较长，是否要补上，本人没有类似经历，自己决定吧。4、一般来说，做牙冠后，牙齿强度、舒适程度不如原装牙（医生也这么说），所以当决定拔牙髓杀死一颗牙时要慎重考虑，此过程不可逆。
内容来自微信公众号：地苑聚宝 同名微博 地苑聚宝 欢迎关注
锆元素没有辐射，氧化锆肯定也没有。
杂质中存在辐射
对于整个宇宙而言，我们是不是宇宙的微生物呢？是不是我们也是寄宿在巨人体内的微生物？