工程性能指标的标准？
性能指标评价
本专题涉及性能指标评价的标准有14条。
国际标准分类中，性能指标评价涉及到施工设备、信息技术应用、环保、保健和安全、石油和天然气的开采与加工、电站综合。
在中国标准分类中，性能指标评价涉及到建筑工程施工机械、摄影与遥感测绘、、、、、石油开采、电力综合、电力试验技术、锅炉及其辅助设备、石油钻井、。
国家市场监督管理总局、中国国家标准化管理委员会，关于性能指标评价的标准
GB/T 38197-2019 建筑施工机械绿色性能指标与评价方法
GB/T 36297-2018 光学遥感载荷性能外场测试评价指标
国家质检总局，关于性能指标评价的标准
GB/T 36297-2018 光学遥感载荷性能外场测试评价指标
国家能源局，关于性能指标评价的标准
SY/T 5405-2019 酸化用缓蚀剂性能试验方法及评价指标
DL/T 523-2017 化学清洗缓蚀剂应用性能评价指标及试验方法
NB/T 14003.3-2017 页岩气 压裂液 第3部分：连续混配压裂液性能指标及评价方法
行业标准-石油，关于性能指标评价的标准
SY/T 5834-2014 低固相压井液性能指标及评价方法
SY/T 5273-2014 油田釆出水处理用缓蚀剂性能指标及评价方法
SY/T 5834-2007 低固相压井液性能评价指标及测定方法
SY/T 5405-1996 酸化用缓蚀剂性能试验方法及评价指标
SY/T 5834-1993 低固相压井液性能测定方法及评价指标
行业标准-电力，关于性能指标评价的标准
DL/T 523-2007 化学清洗缓蚀剂应用性能评价指标及试验方法
DL/T 523-1993 盐酸酸洗缓蚀剂应用性能评价指标及浸泡腐蚀试验方法
能源部，关于性能指标评价的标准
SY 5405-1992 盐酸酸化缓蚀剂性能的试验方法及评价指标
北美海相页岩气资源研究及开发进展
一、内容概述
页岩气（Shale gas）是指还保留在（泥页岩类）生油岩中的天然气，它既是常规天然气的潜在替代能源，也是一种清洁环保能源。页岩气的气体组分以甲烷为主，含少量乙烷、丙烷等；具自生、自储、自盖特点。页岩气分布广泛，一般认为当其地质条件达到一定的标准时就可以形成具工业价值的气藏。页岩气由吸附气和游离气组成，其中吸附气约占总气量的20%～80%。页岩气储层致密，孔隙度一般为4%～6%，渗透率小于0.001×10-3μm2（0.001mD）。
图1 北美地区页岩气田的分布
（资料来源：EIA）
2011年4月美国能源信息署（EIA）发布了世界页岩气资源初步评价报告，根据Advanced Resources国际有限公司负责完成的美国以外32个国家的页气资源评价以及美国页岩气资源评价结果，全球气技术可采资源总量为187.6×1012 m3（姜福杰等，2012），主要分布在北美（图1）、中亚和中国、拉丁美洲、中东和北非、俄罗斯等地。美国是世界页岩气勘探开发历史最长、研究程度最高的国家。2005 年美国页岩气产量为当年全美天然气总产量的5%。随着马塞勒斯、海恩斯维尔、费特维拉等气田的勘探开发，2011年这一数据已跃升至28%（周小琳等，2012）。预计，2035 年美国页岩气产量将占全美天然气总产量的46%以上。加拿大是继美国之后第二个对页岩气投入勘探开发的国家，勘探开发的地区主要集中在不列颠哥伦比亚省东北部、安大略省、魁北克省等其他省份。
表1 美国页岩气储层评价标准表
页岩气的生成方式主要为热成因气和生物成因气。页岩气是典型的自生自储型气藏，对页岩进行储层评价除了重要常规物性参数以外，还要考虑有机质丰度、岩石脆性度等特殊参数。以Eagle Ford页岩气项目为例，有着一套页岩气储层评价标准（表1）。判断油气藏是否具有经济性在满足以上标准的基础上，对于分布面积广、埋藏深度适中、围岩条件有利分段压力的气藏应优先开发（IEA，2009；Michae D Burnaman et al.，2009）。
近年来页岩气藏的地质特征与区域地质背景开始受到关注，以期增加高产井的数量，达到提高经济效益的目的。应用沉积相研究和沉积学方法可以预测页岩气藏有利的地理与地层分布。通过对美国二叠纪盆地中Woodford页岩的沉积学、地球化学和层序地层学的研究结果表明，低水位体系域具有有机碳（TOC）相对较富集并富含石英的特征，它们同时满足了页岩气勘探开发中“脆性压裂”与“富有机碳（TOC）源岩”两项条件。密西西比系Barnett页岩储层的质量、资源密度与体系域直接相关。在低水位体系域沉积期，随着海绵与放射虫生长和向盆地中心的积聚，有机质得以富集、保存和成熟，低水位体系域内碎屑沉积圈闭有利于页岩气储层潜力的发挥（Ottmann et al.，2011）。Messer et al.（2011）将经过生物地层校正的、全球性的三级层序地层模式应用于页岩气、页岩油层对比，有助于对页岩气藏的区域对比与预测。Egenhof et al.（2011）通过对上泥盆统下密西西比阶Akken组页岩上段与同时期的Woodford页岩对比发现，克拉通盆地中的海侵体系域具有较高的泥质含量，不利于页岩气层的形成。目前已发现页岩气的盆地，主要分布在被动大陆边缘演化为前陆盆地的区域及少量古生界克拉通地台区。不难看出，被动大陆边缘演化为前陆盆地的沉积序列，比克拉通内序列更有可能沉积大量的硅质碎屑物，使这些页岩更具有利的“压裂”条件（Michae D Burnaman et al.，2009）。
页岩气的储集空间主要为孔隙和裂缝，不同的裂缝类型、裂缝规模、孔隙类型和孔隙大小对页岩储能、产能的贡献不同，作用也不同。孔隙是页岩气藏中气体的储存空间，很大程度上决定着其储能。而裂缝是页岩气藏中气体渗流的主要通道，决定着其产能。页岩气系统硅质泥岩中的孔隙网络是多种多样、极其复杂的。Loucks et al.（2011）研究了大量页岩气系统（包括泥盆系 Woodford 页岩、密西西比阶 Barnett 页岩、上白垩统 Eagle Ford页岩等）并识别出了一系列孔隙类型。Slatt et al.（2011）通过对Barnett、Woodford页岩储集性的研究发现，有机质本身的孔隙（纳米―微米大小的孔隙）对页岩中天然气分子的储存和运移非常重要。包括精细岩心描述等最新的研究表明，影响或控制天然气产量的许多因素均来自富含有机质的黑色页岩本身，高有机质含量、高有机质内孔隙度、巨大的超压力是决定天然气生产力的关键因素（Soeder I et al.，2011）。
岩石学、矿物学特性对于页岩气井的勘探成功至关重要，特别是石英与黏土的比例、生物硅质的存在等因素决定了泥页岩的脆性、延展性和泥页岩的压裂效果。通过对海恩斯维尔、博西尔页岩气田泥页岩（Smiith et al.，2011），以及对考察加拿大北部蒙特利页岩气田岩心时发现（周小琳等，2012），所有页岩气生产井产气的页岩段均为粉砂质页岩、钙质页岩或明显硅化的粉砂质页岩或钙质页岩。因此，从岩石学角度来看，含黏土成分较高的页岩不利于页岩气藏的勘探开发。黏土质页岩或泥页岩远不如粉砂质页岩或钙质页岩等有利于页岩气藏的形成。
二、应用范围及应用实例
Horn River（霍恩河）页岩气盆地位于加拿大不列颠哥伦比亚省东北部，面积8100mile2，其中Muskwa/Otter Park页岩远景区面积3320mile2，发育一系列有机质页岩，其中中泥盆统Muskwa/Otter Park与Evie/Klua最有潜力，Horn River页岩气盆地这两套页岩单元建立的远景区对于页岩气的开发具有足够的厚度和资源富集度。根据能源供应团队领导Jim Davidson称，Horn River（霍恩河）页岩气盆地适合销售的页岩气储量达到了78万亿ft3（其中包括75万亿ft3未发现的资源），真实的数据可能在61万亿～96万亿ft3。Horn River（霍恩河）盆地中侏罗统Horn River组上部页岩段是盆地的主要远景区（图2），钻探到Muskwa页岩段的深度范围为6300～10200ft，平均8000ft，地层岩层压力中等。区内TOC平均值为3.5%；R o值高，平均值为3.8%；页岩处于干生气窗。因为远景区热成熟度高，气体含有的CO2浓度为20%。其中Muskwa/Otter Park页岩石英含量高，黏土含量低，有利于进行水力压裂。
三、资料来源
姜福杰，庞雄奇，欧阳学成等.2012.世界页岩气研究概况及中国页岩气资源潜力分析.地学前缘，19（2）：198～211
图2 加拿大不列颠西北部泥盆纪地层
（转引自王淑玲等，2011）
周小琳，王剑，余谦等.2012.页岩气藏地质学特征研究新进展――来自2011 AAPG年会的信息.天然气地球科学.377：1155～1162
Harris N B.2011.Expression of Sea Level Cycles in a Black Shale：Wood ford Shale，Permian Basin.Abstracts Volume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10 ～ 13，Houston，Texas，USA
IEA（International Energy Agency）.2005.World Energy Outlook.2009-21，Joseph H，Frantz J，and Jochen V，Schlumberger.Shale Gas
Loucks R，Ruppel S C，Reed R M et a1.2011.Spectrum of Pore Types in Siliceous Mudstones in Shale―Gas Systems.Abstracts Volume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10～13，Houston，Texas，USA
Messer A C，Prendergast W L.2011.Primary Depositional Controls on Shale Gas/Shale Oil Potential in the US：A Global Sequence Stratigraphic Perspective.Abstracts Volume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10～13，Houston，Texas，USA
Michae D Burnaman，Stephen Smith，Xia Wenwu.2009.Shale gas well completions and maximizing gas recoveries.China Petroleum Exploration，（3）：65～86
Nathaniel H，Smith，S，Shelton J et al.2009.Review of best practices for exploration phase planning and execution.China Petroleum Exploration，（3）：41～50
Ottmann J，Bohacs K，Lazar R et a1.2011.Deciphering Depositional Controls on Shale Gas Reservoir Distribution and Resource Density Using Detailed Sedimentology and Sequence Stratigraphy.Abstracts Volume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10 ～13，Houston，Texas，USA
Rigzone Stafe Analysid：Shale gas to play long―time role in global gas demand.E＆P News 2010，9
Smith P R，Komacki A，Moore H et a1.2011.Geologic Framework of the Southeastern Portion of the U.Jurassic Haynesville/Bossier Shale Gas Play，Northwest Louisiana.Abstracts Voume of AAPG Annual Convention and Exhibition，April 10～13，Houston，Texas，USA
US.Department of Energy，Ofice of Fossil Energy.National Energy Technology Laboratory.Modem shale gas development in the United States：A Primer.2009